Kadangi esu naujokas tai dėl nežinojimo ar nesupratimo tekste gali būti smulkų ar esminių klaidų. Jas patebėjus prašau nurodyti komentaruose. Ištaisysiu.
Nors šiuo metu svarbiausiais dalykais tautos vienybės atkūrimo ir išsivadavimo iš lenkų okupacijos klausimai tačiau man rodos dar svarbesnis klausimas yra „O ką mes darysim kai išsivaduosim?“ Tai esminis klausimas į kurį reik būti pasiruošus atsakyti prieš išsivadavimą jei norim jog mūsų šalis atgautų ekonominę ir karinę galią ir klestėtų.
Prielaida tolesnėm mintim: atgavus laivę eLietuvos dalį valstybė turės labai mažai turto ir ekonomika bus sugriauta (darbas vokeliuose, už auksą ir pan) ir okupacijos pabaigos pradžia prasideda nuo mūsų pirmo sektoriaus atgavimo.
Mažinti mokesčius. Remiantis liepos mėnesio skaičiavimais eLietuva pateko į labiausiai apmokestinamas valstybes (8 nuo galo pagal sumokama bendrą mokesčių sumą). Dideli mokesčiai yra pateisinami karo atveju, ypač kai reik ginti tėvynę, tačiau išsivadavus manyčiau būtina mokesčius sumažinti iki tokio lygio jog jie konkuruot galėtu pvz, su Ispanija., ty būtu vieni mažiausių pasaulyje.
Esant mažiems mokesčiams yra būtina dažnai ir pastoviai informuoti bei reklamuotis pasauly (ty rašyti kaip ir kodėl tai gerai, istorijas iš tikro gyvenimo kas iš užsieniečių ir kodėl pirko pas mus ir pan. ne rečiau kaip kartą į savaitę ir iškelti tuos straipsnius į Global topą). Be reklamos ir aktyvios rinkos mažų mokesčių laikymas nėra labai naudingas šaliai.
Sukurti NELIEČIAMĄ rezervą gynybai. Skaitant straipsnius ir kalbant su to meto liudininkais susidariau nuomonę jog prieš okupacija pas mums nebuvo sukaupta jokio rezervo gynybai ir eLietuvos biudžetas buvo nualintas kovų su švedais. Dėl sumažėjusios eLietuvos ekonominės galios lenkams buvo žymiai lengviau mus okupuoti.
Tam, kad sumažintumėm antros okupacijos galimybę siūlau eLietuvos valstybės gaunamas pajamas padalinti į tris dalis:
50% gautų pajamų einamosioms išlaidoms (puolimui, gynybai, MU palaikymui ir tt)
25% kaupti esminiam puolimui sustiprinti (naudoti tik su eSeimo pritarimu)
25% kaupti esminei gynybai (naudoti tik po referendumo, kaupti auksu ir litais)
Tokio lėšų skirstymo turėtų laikytis visi prezidentai ir eSeimo nariai. Turėtų būti ypatingai sunku šito laikytis tiems kas įpratę kišenėj turėti litą ir gyventi skolon matant daugybe aukso kuris guli
„nenaudojamas“ (ty užtikrina mūsų saugumą)

Bet tikiu jog įmanoma.
lokiju
Atsakymai į pastebėjimus:
Kodėl apsimoka valstybei remti būrius nei turėti rezervinį fondą iš kurio galėtų finansuoti šalies gynybą?
Būriai gaunamą auksą gali išvaistyti kur reik ir kur nereik ir neturėti resursų kada reik ginti pvz karas su švedais išsekino Lietuva ekonomiškai tai lenkams žymiai lengviau pavyko užimti nei kad tada kai Lietuvos iždas buvo pilnas (jei toks yra buvęs

). Be to nebūtinai būrių tikslai gali sutapti su valstybės tikslais.
Iš rezervinio fordo galima būtų pasisamdyti papildomus MU iš šalies, esant reikalui subsidijuoti mūšius, statyti papildomas gynybos sistemas gynimosi metu ir pan. Tai yra turėti pinigų kaip tik tada kada jų labiausiai reikia ir taip apginti šalį.
Aš esu už būrių finansavimą. Manau jog yra naudinga valstybei vystyti savo karinį potencialą. Tačiau pačios valstybės labui rezervas yra būtinas. Galų gale juk tie patys būriai ir gaus dauguma šio rezervo lėšų bet tik tada kai jie bus patys naudingiausi valstybės gynybai.
Dėl valstybinių įmonių
Iš vienos pusės valstybinės įmonės yra gerai nes tai užtikrina tt stabilumą ir piliečių bei valstybės poreikių tenkinimą. Iš kitos pusės matau daug problemų:
- pati svarbiausia - tinkamo žmogaus įmonei vadovauti radimas - tam kad ne tik norėtu bet ir galėtu. Paprastai tokie žmonės vadovauja savo ar būrių įmonėms ir nelabai matau priežasties kam jiems užimti trumpalaikes pareigas vadovaujant valstybinėms įmonėms (paprastai turbūt keistusi kas prezidentą o verslui tai labai blogai).
- padidėjusi vagysčių ar pinigų išvaistymo rizika
- padidėjęs noras "apsaugoti" savo rinką keliant importo mokesčius ir pan. Tai prieštarauja mokesčių mažinimo idėjai.
Taigi bendrai susumavus as prieš valstybinių įmonių kūrimą. Manau jog valstybei verčiau reikėtu sudaryti sąlygams mums reikalingoms įmonėms kurti pvz garantuoti tt valstybinius užsakymus ir pan.
Dėl Importo mokesčio mažinimo
Ariogalietis ir Briedis yra pastebėje keleta įdomių dalykų (žr komentaruose) su kurias tikram gyvenime aš 100% sutikčiau. Tai yra: Importo mokesčiai maži > užsieniečiai parduoda savo prekes pas mus > lietuviai perka jų prekes > Pinigai iškeliauja į užsienį > Lietuvos verslui sunkiau parduot prekes > krenta kainos > Mažiau mokama gyventojams (kurie perka dar daugiau užsienio prekių) > valstybė surenka mažiau mokesčių = Valstybė ir piliečiai skursta.
Tačiau E-Sim ne realus gyvenimas ir čia realiai egzistuoja taip vadinama "laisva rinka" nes bet kokios užsienio prekės jau dabar gali lengvai patekti pas mus per taip vadinama juodąją rinką ir mes galime joje be problemų įsigyti prekių jau dabar (ką ir daug kas daro apeidami lenkų rinką). Ir kuo didesnis kainu skirtumas tarp eLietuvos ir juodosios rinkų bus - tuo didesni kiekiai bus importuojama per juodąją rinką taigi valstybė negaus net ir tų kelių % Importo mokesčių.
Antra. Imkime net ir tokį variantą kai nustatytumėm Importo mokestį 0% viskam ir lyginkin su 99% importo mokesčiu.
- Prie 99% mes turime gana stagnuojančią rinką ty daug importo per "juodąją rinką" kainos šiek tiek aukštesnės, apyvarta (kas irgi labai svarbu) tik tokia kuri tenkina eLietuvos rinkos poreikius. Taip pat nereik užmiršt kad didesnių kainų litais dalis sandorių bus atliekama auksu ir taip nemokami kiti mokesčiai Pavyzdžiui geležis juodojoj rinkoj kainuoja 0,0038 aukso, o litais išvertus auksu 0,0045. Daug kas ieškodami didesnių kiekių vis dar eis į sTrade ir pirks tenai nemokėdami ir PVM mokesčio.
- Prie 0% Importo mokesčių - per "juodąją rinką" patenkančios prekės jau tiesiogiai konkuruoja su tiesiai į eLietuvos rinką patenkančiom prekėm. Be to lito konvertavimo į auksą ir atgal, kurso kitimo rizika sudaro tokias aplinkybes jog mažai apsimokės pirkti tiesiogiai per juodają rinką ir didesnius kiekius > taigi bus daugiau prekių nuperkama litais, daugiau sumokama PVM mokesčių, išaugs lito paklausa ir jo pardavimai (čia ačiū Briedžiui už paaiškinima skype). Be to mūsų įmonės galės įsigyti žaliavų pigiau vietos rinkoje, ty gaminti produktus pigiau. Vietos gyventojai galės pigiau pirkti prekes, turtėti ir šiek tiek greičiau tobulėti, sukaupti atsargų karui.
Be viso to mes įgautumėm labai svarbią galimybę - papildomai padidinti eLietuvos rinkos apyvartą (ie mūsų valstybės pelną) užsieniečių sąskaita. Kaip skaitėt mano straipsny - aš nesu tiesiog už mokesčių sumažinimą. Mano manymu svarbiausia e sumažinti mokesčius ir tikėtis stebūklo, o sumažinus mokesčius aktyviai vykdyti informacinę/propogandinę veiklą bendrai pasaulyje ir atskirose svarbiose šalyse (va kiek atsiranda galimybių URM girtį eLietuvą, veiklos naujiems ir aktyviems eLietuvos nariams kurie nori realiai tėvynei padėti). Kuo daugiau užsieniečių žinos ir pirks mūsų rinkoje - tuo valstybė ir jos piliečiai stiprės.
Todėl, mano nuomone, mokesčių mažinimas privalomai turi eiti su pastoviu informavimu apie tai kaip čia pas mus gerai ir kviesti pirkti eLietuvoj.
Šiaip pastebėjimas bendrai - šitoj vietoj šiek tiek susikerta valstybės ir privačių kompanijų interesai. Privačioms eLietuvos kompanijoms yra geriau kai yra dideli importo mokesčiai ir kažkiek apsaugoma rinka nes gali brangiau parduot savo produktus. Tačiau valstybei kaip matome tai gali būti nelabai naudinga.
Atsakymas į Termito mintis (žr apačioj):
Sumažinus Importo mokesčius verslininkams tikrai būtu sunkiau bet ne žymiai nes jau dabar į eLietuva prekės patenka per juodąją rinka ir nuo jų nėra mokami jokie mokesčiai. Tai kad verslininkai jau dabar susiduria su kitu šalių konkurencija.
Kad eksportas gerai aš irgi 100% sutinku. Ir jei sumažinus mokesčius informuosim pasaulį kaip priklauso - iš mūsų pirks daugiau užsieniečiai, taigi kartu ir eLietuvos įmonės daugiau eksportuos (seni eksporto kanalai taigi niekur nedings).
Kas dėl to ką laikyti turtinga valtybe ar ta kuri turi daug pinigų, yra ekonomiškai galinga ar tą kur piliečiai turtingi atsakymo nežinau. Bet turint agresyvų ir galingą kaimyną (eLenkiją) be ekonomiškai galingos valstybės kuri būtu pasiruošus ilgalaikiam karui mes niekad nebūsim laisvi. Taip pat ta tema - aš siūlau sumažinti ar išvis panaikinti ir Gyventojų pajamų mokestį. Taigi sudėjus tai kad gyventojai galės įsigyti pigių prekių ir tai kad daugiau uždirbs pinigų - turėtų turtinti ir stiprinti piliečius.
Previous article:
Susipažinkim: TRESHNE (13 years ago)
Next article:
Ką reik daryt eLietuvoje? (13 years ago)