Štai ir parašyta antra dalis interviu iš mūsų prezidento
MasterKce . Kaip ir visada, tikiuosi, jog jums patiks ir rasite kas jums aktualu.
Margiris: Panaršiau po praeitį, 5 metai atgal. Buvo tada veiksmo, įdomių asmenybių, spalvingų, idėjų keistokų, bet kaip žmonėms išeina, taip ir darė, ką galvodavo, tą sakydavo, kartais ir darydavo. Vieni radikalai - valstybės priešai, taip vadinti valdžios, kiti - opozicijos užuomazgos. Kiek leidžia spauda pasiekti to laikotarpio nuotaikų, galima įžvelgti seną gerą taisyklę - visi draugiški ir mandagūs tol, kol stengiesi visiems įtikti, kol neišsišoki, ar ne taip?
MasterKce: . Man atrodo, kad ir kaip norėtume, tų nuotaikų jau nebepasieksime. Na, nebent vienas kitas atsiranda, bet man, kaip žaidėjui tai tikrai kažkokių didesnių prisiminimų nesukelia.
Kitaip sakant, žaidžiu dabartimi, o ne praeitimi. O kalbant apie tą posakį, esu ir pats susidūręs ne kartą, Taip, kad tikrai taip.
Margiris: Ar šiandien sLietuvoje yra opozicija? Ar ji gali rastis artimoje ateityje? Ar pati politika gali būti pilnavertė žaidime be opozicijos, be kaitos, be alternatyvos, be kritikos iš šono?
MasterKce: Kalbant konkrečiai apie šį serverį, yra. Ji tik nėra tokia akivaizdi viešumoje, nors tikrai galėtų. Na, tikrai gera mintis. Stengsimės ją vis labiau iškelti į viešumą. Argi blogai, kai vyriausybės narys, ar šiaip pilietis nesutinka su vienu ar kitu? Be abejo, tai kaip yra nėra ta tikroji opozicija, bet vis šis tas. Taip, kad ir su šiuo klausimu tikrai raginu piliečius viešai reikšti savo nuomonę, o jei jau labai drovitės, man PM. Opozicija politiką, mano nuomone, padaro įdomesne. Nauda tik tai, jog konfliktai šalyje vyksta dažniau, kad automatiškai pritraukia piliečių dėmesį ir vienu ar kitu būdų žaidimą paidomina. Be abejo, naujų idėjų irgi atsiranda, taip, kad opozicija, ypač čia - tikrai gerai. Kaip ir kritika, aš žmogus, priimantis kritiką. Man pačiam visad įdomu ką mano aplinkiniai ar turi pasiūlymų ir pan. Tad ir vėl, siūlykit idėjas, žerkit kritiką.
Margiris: . Asmaday dabartinę situaciją pavadino "stabilia" - pritariu ir aš jai, situacija stabili, manau, kad pritarsite ir jūs, bet kai atmerki akį plačiau ir tada gerai pažiūri, matai, jog tvirtai gali teigti - oligarchija. Nedidelės žmonių grupės valdžia. Ar jūs taip pat įžvelgiate tokią valdymo sistemą žaidime, sLietuvoje?
MasterKce: Situacija stabili, tikrai. Žinot, būtų daugiau žmonių, prašom. Bet jų nėra, nėra norinčių į valdžią, aš juk pats siūliau, tačiau ar atsirado norinčių? Ne. Galų gale, ta grupėlė, yra sudaryta iš patyrusių, ambicingų žaidėjų, kurie Lietuvai linki tik geriausio. Taip, kad aš manau, kad vyriausybė kol kas funkcionuoja tikrai neblogai. Bet sutikti, jog tai oligarchija nesutikčiau. Nors pagrindinis Lietuvos organas yra vyriausybė, nereiktų pamiršti ir seimo. Juk žaidėjai yra skatinami balsuoti kaip jie nori, išsakyti savo tikrąją poziciją. Taip, kad sutikti galėčiau tik iš dalies.
Margiris:. Ar tikrai manote, kad eilinis pilietis, pripažinkime, dėl komunikacijos ir informacijos sklaidos trūkumo, gali konstruktyviai kritikuoti vyriausybės veiklą, gali būti pakankamai susipažinęs? Ar nemanote, jog jo pastangos bus išjuoktos ir trolio etiketė priklijuota? Ką patartumėte, arba kaip tam eiliniui piliečiui viską savu laiku susižinoti, kuris nori domėtis situacija šalies politikoje, bet ir tuo pačiu - greitai daro griežtas išvadas valdžios atžvilgiu?
MasterKce: Aš esu minėjęs tikrai ne vieną kartą. Svarbu, jog žaidėjas pats parodytų to noro kažką žinoti daugiau, t.y. nuosekliai domėtųsi kas dedasi pačioje Lietuvoje, n air galų gale visoje Primeroje. Tokiu atveju, man tikrai negaila žaidėją ir į valdžios sąrašą įtraukti. Juk žmogus stengiasi, rodo norą, kas realiai dabar yra retai sutinkama. Tai kodėl gi ne? Čia ar trolis ar ne, jau priklauso nuo situacijos. Tarkim, jei žaidėjas jau agresyviai bando kenkti Lietuvai, žinoma, trolis. Taprasme, spėju, dauguma man pritars, kad “trolio” etikečių bereikalo niekas niekam čia net ir nekabina. Taip, kad nori, siek ir pirmyn. Na, o mano patarimas būtų labai paprastas – bendrauk su žaidėjais, bendrauk su valdžia, pats rodyk iniaciatyvą, ne žodžiais, bet darbais, domėkis. Mums to užtenka.
Margiris: Seimas, sakote? Esu Seimo narys ir nematau jokio šios institucijos darbo. Pirma, kur būtų galima išsakyti savo poziciją? Juk nėra jokio bendro Seimo chato, gal tai daryti spaudoje, bet ko klausti? Juk Seimas visiškai nieko nežino apie vyriausybės veiklą, planus, strategiją, atskiri nariai žino tiek pat, kiek kiekvienas eilinis neinformuotas pilietis. Antra, vėl prisimenant praeitį, bet galime turėti galvoje ir hipotetišką situacija - vyksta balsavimas dėl karo, žinoma, Seimas, nors ir valdžia, nieko apie tai nežino, kaip institucija, nes pavieniai nariai gal ir gali žinoti, ir tada balsavimo metu atsiranda keletas, kurie balsuoja prieš arba susilaiko. Manau, kad reakcija būtų visiems žinoma - balsavę prieš yra valstybės parazitai, o susilaikę - neaktyvūs ir Seimo neverti. Tokių reakcijų būta čia praeityje ir visur kitur. Taigi, ar tai skatinimas balsuoti kaip norima? Na, nebent pinigų įstatymuose, nes pats sau esu leidęs balsuoti prieš, bet jei taip būčiau padaręs karo įstatyme - reakcija būtų aršiai neigiama, o gal aš klystu?
MasterKce: Pamatysite. Nenorėkite visko iš karto. Man svarbi lietuvių nuomonė, taip, kad jau turime sukurtą seimo chat’ą, kuriame skatinsime žaidėjus išreikšti savo nuomonę, taipogi, supažindinsime su šalies planais, prašysim patarimų, idėjų, kaip vieną ar kitą problemą išspręsti. Kartu atstatysim seimo poziciją visuomenėje. Metas ir seimui turėti didesnės reikšmės. Savo poziciją visuomet galima išsakyti straipsniuose, shout’uose, galų gale man PM, dabar bus galima ir seimo chat’e. Aš viliuosi, jog seimas atgaus tą įvaizdį, kurį turėjo dar labai senai, turiu omeny, juk dabar eina kas nori. Argi tai gerai? Aš tikiuosi, kad piliečiai pamatę seimo darbą, patys į jį norės patekti, taip, kad reikės dar ir gerai pasivaržyti. Kartojuosi, dabar – žinos. Be to, man atrodo, karo skelbimas ir litų spauzdinimas yra 2 visiškai skirtingi įstatymai. Tarkim situacija, lenkai mums skelbia karą (seime), tai negi mes tai dar svarstysim, ar verta ar ne? Tokiu atveju, būtinas vieningumas, nes tik vieningos šalys ir išsilaiko stiprios, neokupuotos. Beja, visai nesenai buvo situacija, jog buvo beveik pusė seimo narių nepritariančių MPP su prancūzais, tai, argi juos kas baudė, prilipino “trolio” etiketę? Ne. Smagu, jog žmonės išreiškia savo nuomonę. Taip, kad jūs esate visiškai teisus, dėl to, dabar prieš daugumą (o gal ir visus) veiksmų bus tariamasi su seimu ir bus ieškoma pačio geriausio sprendimo, kad po to, nebūtų jokių nepasitenkinimų ir pan.
Margiris: Jeigu teigiate, kad Seimas yra valdžia ir tikrai ši institucija turi savų svertų, o dar teigiate, kad opozicija yra naudinga valstybei, tai suprantu - Seimas, jei jau partijų neturime, o institucijai šiai yra suteikta realių galių, galėtų tapti stipria opozicija mūsų respublikoje. Bet be geros valios ir noro iš prezidento ir vyriausybės to pasiekti yra galbūt net neįmanoma. Ką, kaip CP, galėtumėte padaryti, jog Seimas tikrai pagaliau turėtų savo poziciją, balsuotų žinodamas kodėl ir kaip balsuoja ir vis tik būdami opozicija vyriausybei, dėtumėm pastangas padėti valdyti šalį, kaip kad daroma iki šiol, tik aklai balsuojant už CP įstatymus ir jo vykdomą politiką.
MasterKce: Žinot, opozicija yra gerai. Pripažįstu. Tik ne dirbtina. Taip, kad šiuo metu, bus stengiamasi lietuvos bendruomenę ne supriešinti, bet atvirkščiai – suvienyti. Juk kartu mes stipresni. Kaip jau ir minėtame seimo chat’e vyks diskusijos, kurių metu ir bus nusprendžiama vieno ar kio reikia, ar ne. Taip, kad tokios ryškios opozicijos gal ir nebus, nes aš, asmeniškai, neįsivaizduoju, kad atsiras asmuo, kuriam absoliučiai niekas neįtiks. Juk normal kuomet vienas ar kitas sprendimas nelabai petenkina konkretaus asmens interesus.
Previous article:
[SIVID] Valdžios olimpe. Interviu iš prezidento. (8 years ago)