Article

99111

美国司法神话后面的世界（10）
作者： 方鲲鹏
被告都已处决了证据还没有检验
（本节主要参考资料：《休斯顿纪事报》2004年8月27日报道“Mislabeled boxes may be final straw for full-scale probe”）
休斯顿警方DNA实验室给自己定了个规矩，就是只检测警察手上有嫌疑人的案子，其他案子送来的DNA样本，都扔到一边去了。例如，强奸案受害人的擦拭样本，只有当警察锁住嫌疑人时，才会进行测试。这样日积月累，积压了约1千9百个未检测的样本。难怪这个实验室效率如此低下，还可以活得很悠哉。在丑闻曝光后，审查DNA实验室问题的专家提出有3百多个已定罪案子的DNA证据，有必要送外面的实验室复验。可是其中有20个案子的DNA证据失踪了，在寻找过程中，又扯出了另一件丑闻。
这个DNA实验室是休斯顿警察局刑事总实验室的分部。整个刑事实验室还有毒物检测、火药检测、血液酒精含量检测、尿液毒品检测等其他分部。刑事实验室有一个大储藏室，在寻找失踪的DNA样本过程中，发现储藏室有282只贴错了标签的大纸盒，里面居然放着约8千个案子的证据，包括胎儿、人的骨头等。这些证据原来都无从追踪了（亦即失踪了），因为连最基础的标签工作都没做对，而其中有很多证据从未检验过，检方也没有告诉被告的律师存在这些证据（很可能检察官也不知道它们的存在），这类未登记被遗忘的证据，甚至包括被告都已处决了的案子。
不过这282个大盒子里的证据，同DNA实验室没有多大关系，大部分纸盒在DNA实验室成立之前，就扔在那里了。
所以只数落休斯顿警察局DNA实验室一片混乱，似乎不太公道，因为混乱的范围其实大得多了。
美国司法神话后面的世界（11）
作者： 方鲲鹏
波士顿警方证据鉴定室成了不合格警察回收站
（本节主要参考资料：《波士顿先驱报》2004年5月6日报道“Misfits Dumped into Boston Cop ID Unit”）
休斯顿是美国南方大城市，而波士顿是美国东北部大城市，这两个城市的名字对于中国人来说很相似，容易搞混。波士顿警察局有一个证据鉴定室，负责处理包括指纹在内的关键证据，但是几十年来，警察局几任头头都把这个部门作为警察流放所，把他们不喜欢的警察、犯了错误的警察、表现不称职的警察等，发配去那里，这已成为传统。
波士顿警察局证据鉴定室有8个人，长期以来在一个警察分局的地下室工作，那里没有窗户，也没有通风设备，被调去的警察，都有一股明显受到惩罚的怨气。
《波士顿先驱报》和福克斯电视网地方台在调查波士顿过去20年至少将22个无辜的人错判送进监狱的事件时，发现了波士顿警察局的这个将证据鉴定室作为惩罚室的秘密。《波士顿先驱报》披露了证据鉴定室的一些成员资料如下：
托马斯·马西森是一个有14年资历的老警察，在一次扫毒行动中，他没有报告从一个毒贩缴获的1万美元。事情败露后，他遭到无薪停职两星期的处分，然后就发配到证据鉴定室。
丹尼尔·抖菲多因为在1995年殴打警察迈克尔·考克斯的事件中撒谎，2001年遭到无薪停职45天的处分后调来此处。
伦纳德·马夸特原是一个警察分局的负责人，他手下两个亲信侦探私下收取毒贩嫌疑人至少25万美元的现金，东窗事发后这两个侦探被判3年刑期，而马夸特则发落到此地。
托马斯·特雷诺因为同一个毒贩线人一起饮酒后驾驶警车撞人致死，于是分配到这里。
而这个部门的丹尼斯·勒布朗，目前正在接受检查官调查。检方要弄清1997年的一个案子，当时勒布朗是怎么用另一人的指纹使斯蒂芬·寇旺斯定罪。
寇旺斯在1997年被控偷了便衣警察格雷戈里·加拉格尔的枪后向这个警察的臂部开了一枪。在这个案子中，勒布朗负责检验指纹，他作为检方关键证人出庭作证，指证手枪上的指纹来自寇旺斯。结果陪审团宣判寇旺斯罪名成立，法官判处他35到50年的刑期。
其实这个指纹属于当时在场的另一人，是勒布朗检验时将指纹采样搞混了，张冠李戴，把真正开枪者的指纹装到寇旺斯名下的袋子里了。尽管这是复查一下指纹，举手之劳可以识别的错误，寇旺斯还是经过6年半冤狱后，才洗清罪名获释。
美国司法神话后面的世界（12）
作者： 方鲲鹏
芝加哥警方实验室欺诈作伪证
（本节主要参考资料：《芝加哥论坛报》2001年1月14日的报道：“Report alleges crime lab fraud”）
美国西部大城市洛杉矶警察局实验室玩忽职守的状况，被O.J.辛普森一案传得家喻户晓。而南方大城市休斯顿、东北部大城市波士顿的警察局实验室状况，前文已作了介绍。现在来看看美国中部地区最大城市芝加哥警察局的实验室。
本世纪初《芝加哥论坛报》和其他知名媒体揭露，芝加哥警察局刑事实验室的血清检测分析师帕梅拉·菲西（Pamela Fish），在9个重罪案的血清检验结果可以将被告从作案嫌疑人中排除的情况下，出庭作伪证，帮助检方将这9个案子的被告定罪，其中绝大部分判终身监禁。然而这个检测分析师不仅没有受到任何惩处，还升任为实验室的主管。
1990年，约翰·威利斯（John Willis）被控在芝加哥南部犯下一连串强奸案。警方手上的证据只有一张带有精液的手纸。那时DNA检验还没有流行，芝加哥警察实验室的设备只能对精液作血清检查，用以确定作案者的血型。在手写的检测记录上，菲西写了精液分泌物呈现A型血。但因为威利斯的血型是B，于是她在给检方的检验报告中，将检测结果写成B型血，审判时她又出庭作伪证，指威利斯是可能的作案者。最后陪审团判威利斯有罪，法官判他100年刑期。
1997年，威利斯根据伊利诺伊州刚通过的一项法律赋予的权利，在狱中提出DNA检验的请愿，获批准。DNA检测不仅证明他不是精液的来源，而且通过核对DNA 数据库，马上找出了真正的作案者，此人因为抢劫案当时正在坐牢。1999年，威利斯获释出狱。
血清检测分析师帕梅拉·菲西不仅是在威利斯一个案子上做手脚，她至少在9个案子上干了同样的事，其中包括著名的洛瑞·罗塞蒂遭强奸和谋杀案（见笔者撰写的《洛瑞·罗塞蒂案》一文）。菲西对洛瑞·罗塞蒂案采集到的精液证据做了实验室测试，结果证明这个案子的4名被告都不可能涉案，她当时在手写的检测笔记上写下了这个事实，然而在向陪审团作证时，她却说检验结果不能排除这些被告是作案者。结果此案的4个冤枉被告，三个判无期，一个判12年。
威利斯和另两位菲西参与制造的冤案受害者出狱后，有律师代理他们提起民事诉讼，向芝加哥市政府和帕梅拉·菲西索赔，但是没过多久就将菲西从被告名单上撤了下来。律师说这是为了使大众的注意力集中在政府的错误上。不过很可能他们是从经济上考量，这种索赔案一般都以庭外和解结案，把政府和个人一起作为索赔对象，不好谈判，难以搞定。
正是由于威利斯等提出民事索赔诉讼，他们的律师得以检查实验室原始记录，菲西当时的手写检测记录，使她蓄意陷害，而不是无意中犯错误的劣迹曝光。有了这些铁证，政府被掐住了软肋，很快赔巨款息事，威利斯获赔2百50万美元。
而在索赔案提出时，梅拉·菲西刚刚荣升为实验室主管。这时芝加哥市警察实验室已经并入伊利诺伊州警察系统的总实验室，菲西出任的是州警察系统芝加哥DNA实验室主任一职。以后她没有因为协助检方将9名无辜者送进监狱而获任何处分，只是在丑闻曝光后，迫于舆论压力，警察当局将她安排到另一个部门做主管避风头。
在写文章过程中，我见识了美国大量的冤案，材料栩栩如生，触目惊心，但从来没有看到惩处冤案制造者的报道，至多是让他们“辞职”了事。这状况，是我对美国司法制度极为失望的原因之一。
是否起诉作伪证者，决定权在检察官办公室。检方对他们不喜欢的人当然会追究，可以让作伪证者吃不了兜着走，蹲好多年大牢。但是像菲西，尽管是作了制造冤狱这类危害重大的伪证，检方也不会动她一根毫毛，因为是自己人。这就是冤案问题的症结所在。在通常程序下，制造冤案的检察官更不会受到起诉，那不是要让检察官起诉自己了？真是要追究冤案制造者的责任，只能由更高的权威机构任命特别检察官作独立调查。但是哪来这么多资源？特别检察官只能用于特别重大的事件，冤案一类事太平常、太多了，根本排不上号。所以，冤案责任者在冤案真相浮出水面后，仍然悠哉逍遥，漫不在意。用DNA检验复查已定罪的被告，如果在检验报告排除他们涉案的一年后，冤狱者可以获得自由，就能算是不寻常的“高速度”了。
中国需要司法改革，司法独立是改革的方向，这些不容否认。但是改革不能只有激情，更要有冷静，有清醒的头脑。借此机会，向中国司法改革的提倡者、设计者、决策者们，以及热情的关注者们，问一个简单的问题：司法独立后用什么机制有效监督司法权？
别以为美国的三权分立、相互制衡机制，解决了这个问题。美国的三权分立，是为上层权力斗争制定了游戏规则，而在底层，司法权不受监督、滥用，是个一直没有解决的问题。监狱里充斥了黑人、精神病人、弱智者，当然他们也是穷人。有很多案例，警察在恶性事件发生后破不了案，就随便抓些这种人进来向社区交差。近年来，采用DNA技术对一些过去已定罪、还在监狱里服刑的囚犯复查，已有300多人洗脱罪名获得自由，他们的平均冤狱时间超过13年。通过DNA检验纠正的冤案，主要为强奸案和强奸兼杀人案，约占了93%。这是因为DNA检验可以为这类冤狱者提供确凿的反证，而其他DNA技术无用武之地的冤案，恐怕永远埋没在岁月里了。
没有正规的监督机制，只靠舆论监督司法权，有很多弊病。用舆论指挥审判，如同嗡嗡嗡时的革命群众审判阶级敌人一般荒唐。况且媒体只对具有新闻价值的大案件感兴趣，如果是不超过10年刑期的冤案当事人找媒体诉说，在美国根本连门也摸不到。
剩下的，就是内部自我监督，靠司法权力的自律。这样的改革只是将一种权力自律，改成另一种权力自律，那不是在鬼打墙，又回到原点了？
所以，“司法独立后用什么机制有效监督司法权？”，虽然是一个简单的问题，但是很重要。回答好这个问题，论证好这个问题，改革才有可能成功。

Previous article:
3.14 (11 years ago)

Next article:
3.16 (11 years ago)