"Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!"
Среди множества других дел все же нашел часик для своей газетки. И старому психу хочется поговорить о политике. Особенно о внешней - теоретически и практически.
Должен сказать , что то что я напишу сейчас, является лично моим мнение и я им не ангажирую ни партию которой руковожу, ни правительство в котором участвую. Возможно некоторые мысли Вы уже читали в моих комментариях, но это только потому, что именно эти мысли и их развитие привели меня к написанию этой скучной и нудной серьезной статье.
Каждый из нас является членом общества в тесном или широком понятии этого слова. Он связан условностями и эмоциями, его поступки определяются его внутренним миром, который в большинстве случаев устойчив и находится в постоянной борьбе с изменениями внешней среды. Именно в этой борьбе рождается золотая середина развития личности, которая становится все более приспособленной к окружающему миру, но тем не менее уникальной и своеобразной.
Люди создают себе принципы которым следуют в жизни, мораль, которой самоограничиваются, законы, через которые самоконтролируются. Это обыкновенно мы называем нормальным стабильным развитие личности. Но есть и другая категория людей, которые живут в другом мире, различающимся от реального и существующего в их воображении. Мы их называем шизофрениками и их действия нам кажутся странными и непонятными, потому-что опознавая реальный мир мы не можем найти в нем основания для этих действий.
Так мот представьте себе политика как своего рода шизофреника, потому-что в большинстве случаев он живет не в том мире в котором живет обыкновенный гражданин. Он живет в мире где люди теряют свою индивидуальность и называют себя странами и народами, где необходимо учитывать не свои собственные настроения и интересы а какие-то абстрактные понятия вроде общественного мнения и благосостояние страны. Причем если вдуматься, то выходит что общественное мнение не совпадает целиком ни с один мнением взятого в отдельности представителя общества и общее благо не удовлетворяет полностью интересов ни одного гражданина. Одному нравятся болгары, другому индонезийцы, третьему и те и другие, но вот беда - болгары в целом, как заявляет их правительство, терпеть не могут индонезийцев, а индонезийское правительство, говорит что оно то против болгар ничего не имеет, но общественное мнение в гробу видело этих болгар и всю их родню до девятого колена. Новенький политик, как7 говорится еще из пеленок, прокричит - так все просто. Правительство коррумпировано - давайте проведем референдум. И пилит статью с вопросом , кто вам больше нравится - болгары или индонезы. Начинается склока в комментах. Старичок, единственный живо со времен І Виртуальной войны, кричит: "Бить их надо индонезов, эти гады на нас напали еще в дне 1 игры! Им доверять нельзя! Все они шакалы!" Никто эту войну не помнит ни с одной , ни с другой стороны, но как говорится осадок остается. С другой стороны кричит новы реформатор: "Болгары сильны (как будто это величайший грех ) и хотят всех заставить лизать им задницу! Мы должны их наказать!" Все глазеют и пытаются припомнить , когда же это наз насильно заставляли лизать болгарам задницу и когда вообще болгары с нами плохо поступили - никто не успевает вспомнить, но ... осадок остается. Референдумное чучело комментов изрядно покрывается и международным участием приезжих болельщиков. Под конец из 500 человек населения мы имеем 1500 комментариев к статье, из которых 500 принадлежать 3-4 философам, 800 заезжим болгарам и индонезийцам, забывшим о чем была статья и продолжившим свою баталию с поля боя в литературном сражении, 20 рекламных комментов о программе прокачки ММ Австралии, 100 комментов потребителей 2-3 уровня, которых никто не видел до этого и не имующих аватарок даже, с коротенькими сообщениями типа "+1 BG/INDO" и наконец 70-80 комментов активных потребителей которые еще до конца не скатились в 2click.
На этом карьера молодого популиста заканчивается и он переходит в новую фазу развития психоза - озлобление против всего мира и превращение в злобного тролля или осознания, что никто не снимет с него ответственности и в конце концов он будет человеком сделавшим выбор за всех.
Так вот, псих-политик Чешир достиг вывода №2. И тут я готов выслушать все упреки и крики "Да кто ты такой что бы решать за всех? Никто тебя не выбирал! Ты никто и звать тебя никак!" Я же как истинный псих скажу прямо и просто: - Я тот кто нашел в себе смелость сделать выбор, который вы не посмели сделать сами. Более того я пытаюсь делать обоснованные и правильные выборы. Получается ли это у меня или нет - я уверен у каждого свое мнение по данному вопросу, и референдум по нему я устраивать не собираюсь, по вышеизложенным причинам. Время покажет.
И пока время на моей стороне, я могу поиграть в гордого серого кардинала-фаталиста и рассказать вам о своих принципах работы и о "наших" ближайших планах.
1. У меня нет друзей-стран. У меня есть конкретные личности из разных стран, которых я могу назвать виртуальными друзьями или соумышленниками. Я не дружу с Болгарией, Индонезией или с какой либо другой страной. Это просто не возможно - основное в дружбе это знание друг друга, доверие друг другу. Нельзя иметь доверие к абстрактному сборному понятию, выражение воли которого происходит через сменяемого каждый месяц правительства. Соответственно и с Россией никто дружить не может.
2. От суда следует, что отношения между странами должны строится на другой основе. И другой основы кроме выгоды я не вижу и придумать не могу. Если принять за основу выгоду, то это неминуемо ведет к эгоистическому началу. То-есть для России основной отношений может быть выгода для самой России, а не для какой-то другой страны. Иначе бы это была не выгода а благотворительность. От суда формулирую следующее правило - основным принципом и целью правительства одной страны может является только благосостояние и безопасность этой же страны.
3. От суда мы можем по примеру маэстро Азимова вывести три закона политмеханики (ПМ ):
І. Каждая страна обязана своими действиями способствовать своему благосостоянию и безопасности.
ІІ. Каждая страна, должна способствовать благосостоянию и безопасности своих союзников, если это не противоречит І закону ПМ.
ІІІ. Каждая страна должна выполнять свои обязательства перед союзниками и третьими странами, если это не противоречит І и ІІ закону ПМ.
Этим трем законам я буду следовать независимо от того нахожусь я у власти или в оппозиции. Я ставлю благо сим-России выше своей личностной морали, выше идеалов справедливости и чести. Если на мой взгляд эти идеалы, правила и нормы мешают развитию страны и ее процветанию, я ни на минуту не задумаюсь и сделаю то что надо для постижения высшей политической цели. Такова роль, которую я выбрал для себя в этой игре.
От сюда переходим к практике.
Союз "Альфа" - всем прекрасно ясно почему был создан этот союз и каковы его цели. В них нет сказочного благородства, широких жестов милосердия, братской любви и так далее. Это результат простого расчета. Скорее всего нас интересует вопрос - что же делает Россия в этом союзе. Что бы ответить на этот вопрос, необходимо перечислить альтернативы которые имелись перед Россией. Россия не является одним из инициатором этого союза - первоначально он был задуман как союз трех стран - Болгарии, Греции и Литвы. Не знаю кто пригласил Китай и Сербию, но нас пригласили болгары. Это должно указать на то , что А41 уже тогда был обречен, а создание Альфы было неминуемым. Оставался только один вопрос - с Россией или без. Так каковы же были альтернативы:
1. Попытаться из остатков А41 создать/удержать на плаву третий союз, из не особенно сильных стран, некоторые из которых уже были намечены для попила своими же старыми союзниками и их новыми друзьями. В таком раскладе событий мы могли или сидеть смотреть как пилят наш союз и надеяться что Импакт займется Альфой, а нас оставят на некоторое время в покое и те и другие, или же поступить геройски и сражаться против болгар, литовцев и греков в защиту оставшихся в А4 европейских стран. Простая математика сбора дневного урона стран, показывает чем чревата подобная перспектива - выпил, но с чистой совестью. К сожалению , так как страна совести по определению не имеет, чистая совесть остается только правительству, а народу остается разрушенная экономика, позорное существование без страны и откат игроков потерявших надежду и веру в свою страну.
2. Конечно мы могли бы войти в Импакт. Снова же - сражаться против вчерашних союзников. Выпил не так очевиден, но очевиден другой факт - Россия станет основным фронтом противостояния Альфы и Импакта. Что снова же грозит потерей наших крайне беззащитных хай-регионов. Чести в этом варианте мало, так как мы вдруг из А41 окажемся в лагере врагов с котором до вчерашнего дня воевали - соответственно на особое доверие и любовь рассчитывать не придется, уж не говорим о каких-то хоть бы почетных постах в руководстве союза.
3. Быть нейтральными в гордом одиночестве и заключать МПП с друзьями, независимо в каком лагере они находятся. Ограниченная возможность сражаться - так как в обоих лагерях у нас друзья,и превращение в лакомый кусочек со своими тремя хай-регионами и без каких либо гарантий помощи со стороны при защите.
4. Что же нам дает участие в Альфе? Мы продолжаем путь с некоторыми из своих друзей из прошлого - Греки, Болгары, Литовци и Китай. Геополитическое расположение союза дает нам некоторые гарантии безопасности наших важных регионов и от суда возможность развития экономики, которая является гарантом нашей боеспособности. Ваги остались теми же и у нас развязаны руки при возможности поддерживать добрые отношения со старыми союзниками не вошедших в Альфу.
Для меня выбор очевиден. to be continue
Previous article:
Как голосовать за психов? (14 years ago)
Next article:
[ВАЖНО!] Любовь из России ... (14 years ago)